Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation Du Réseau

  • : Blog du Réseau Colin Bagnard pour les enfants du divorce
  • Blog du Réseau Colin Bagnard pour les enfants du divorce
  • : Le maintien des relations des enfants du divorce ou de la séparation, avec leurs deux parents séparés ou divorcés, leurs grand-parents, leurs deux familles... pour l'égalité parentale et une co-parentalité responsable.
  • Contact

Recherche À Partir De Mots Clef

28 mai 2013 2 28 /05 /mai /2013 18:47

Recentrage du mouvement d'ensemble pour l'égalité parentale vers le PAYS REEL de l'exclusion parentale

Mesdames, Messieurs les personnes concernées par les séparations familiales,

je crois que nous ne sommes pas encore mûrs pour avancer nos propositions devant un gouvernement quel qu'il soit, ni devant quiconque! Et cela fait depuis les fin des années 60 que cela dure !
Voilà ce que j'écrivais (en violet ci-dessous) le Lundi 6 mai 2013
(et qui n'est pas complet car pour ne pas déranger les sensibilités de certains, qui coûtent que coûtent verront leur planning décidé ailleurs se mettre en place quelque soit la réalité démocratique affichée de "notre" mouvement, pour ne pas déranger donc et éviter des cris et des claquements de portes, je n'en ai pas parlé...).
Si nous méritons une REELLE avancée dans la condition familiale, encore faut-il que nous soyons capable de nous écouter et surtout de nous respecter et respecter NOS DECISIONS. Ce n'est pas le cas!
Certains agissent depuis des lustres, d'autres découvrent, mais tous les outils seront utiles pour les familles qui viennent; les nôtres je crois que le mal est fait.
CE QUI NOUS MANQUE C'EST l'OPINION des français et des familles déjà bien éprouvés!
Ce qui nous manque, c'est une prise de conscience générale et l'expertise concertée dans le particulier;

là nous édulcorons ce qui fait notre rage et notre demande ressemble de plus en plus à ce qui avait été voté en 2002! Un recueil de principes jusque là inopérants et irrespecté: l'autorité parentale conjointe !

Tout ce qu'on peut trouver comme outils ou procédures ne visent qu'à garantir ce principe, d'ailleurs inscrit dans les conventions internationales, pas plus respectées.
A ce compte-là, je me demande encore ce qu'on va faire à Paris si c'est pour nous disputer comme les chiffonniers pour le bout de gras ou l'insecte moribond qui s'est glissé entre les pétas?
Certains organisent matériellement et médiatiquement la manifestation, mais la question que nous devons poser:
Est-ce pour nous les papas et mamans séparés ou nos gamins et exposer notre misère et indignité tels les vaincus montrés à Rome et ensuite étranglés comme Vercingétorix?
Ou pour que la société française de 2013 se soulève sur ce sujet en constatant les dégâts et les dérives?
Que les familles nous suivent? mais pas moyen d'avancer vers cet appel !
C'est pourquoi il avait été décidé ce "dossier de presse" support un tant soit peu "documentaire".
Est-ce que vraiment toutes les personnes, qu'elles affichent ou non leur réel mouvement d'appartenance, surprenant parfois, relié à leur idéologie ou leurs subsides personnels,  font en sorte que ce soit un mouvement d'ensemble?

D'après ce que je lis depuis le 30 mars 2013, et que j'observe depuis 2004, que d'autres ont observé depuis plusieurs décennies, j'en doute fort...
"Bis repetita, non placent", mais tant pis:

Vers un mouvement d'ensemble pour l'égalité parentale (augmenté en tenant compte des derniers événements)

Prenons du recul sur ce qui nous divise dans la mise en place d'un mouvement d'ensemble pour l'égalité parentale:
 
1 - la méthode "médiatique" par des manifestations publiques avec journalistes et télé et buzz avec figure de prou; ou une activité plus fouillée dans le détail comme la mise en place de ces propositions; méthodes complémentaires qui ne devraient pas nous diviser.
 
2 - la prise en compte affichée comme priorité du Raz le Bol des "pères exclus" de leurs enfants opposée à ce qui est vécu actuellement par certains, mais que d'autres ont vécu fut un temps et comprennent très bien la rage; cela ne devrait pas nous diviser.
 
3 - ceux qui pensent qu'il faut mettre en avant la condition des "pères" dans le mouvement à assimiler à une "marche des pères", mais sont bien d'accord sur "l'égalité parentale", et ceux qui pensent qu'il y a aussi justement celles des mères séparés de leurs enfants, cela ne devrait pas nous diviser. Lors du dépot des propositions, nous pourrons envoyer 4 pères et une mère représentatifs de nos réalités en délégation et pour respecter plus ou moins le prorata.
 
4 - dans le contenu des "propositions" où certains pensent que la médiation et son organisation ont été déjà mises en place (et y ont oeuvré) mais pas encore respectée et suffisament diffusée, qui s'oppose à la nouvelle proposition de "maison de la coparentalité", cela ne devrait pas nous diviser puisque c'est fondamentalement la même chose... Ceux qui ont de l'avance en terme de certification pourront piloter la mise en place à venir étant donné la disponibilité géographique des moyens à composer sur le territoire, il y aura bien besoin de toutes les compétences. Rappelons que si les parents étaient capable de se respecter, ils n'auraient pas besoin de se jetter à corps perdu dans quelconque institutions... Il faut bien des "aidants" qui n'aient intérêt à ce que le confli perdure... C'est quand même préférable avec des parents qui ont été concernés par ce problème que par des "privés" (comme le génotype des vautours, "privés" de toute humanité).
 
5 - dans le contenu des propositions, ceux qui pensent qu'il faut présenter les propositions phares à partir desquelles les "outils" se multiplient pour permettre de trouver à chaque cas sa solution; et ceux qui font le listing des outils à l'ensemble de toutes les institutions concernées par les séparations familiales; fondamentalement, les modalités seront négociées ultérieurement, cela ne devrait pas nous diviser. De même qu'on ne confond pas un garagiste avec un médecin, on ne confond pas une clef à molette avec un bistouri, un médiateur avec un juge, un espace neutre avec le palais de justice.
 
6 - Plus fondamentalement, certains de nos mouvements ont ancré dans leur développement passé la pratique judiciaire en faisant intervenir des avocats; ce qui s'oppose à l'idée de gérer désormais immédiatement les affaires de séparations avec d'autres méthodes dites de médiations ou conciliations (pseudo médiation judiciaire); mais cela n'est pas exclusif et les deux pratiques sont compatibles dans un renouvellement de culture conflictuelle judiciaire de la famille en justice plus consensuelle dans ses finalités (éthiques et sociales).
 
7 - Les mouvements jusqu'à maintenant représentatifs de la "conditions des pères" qui se sont opposés historiquement au féminisme vivace même au seins de nos mouvements, tels mouvements qui évoluent vers "l'égalité parentale stricte" sont évidemment confrontés à leur propre transition culturelle nécessaire; cela ne devrait pas nous diviser pour que tous portent le message de "l'égalité parentale"
 
8 - Finalement, ceux qui n'ont pas signé tel communiqué ou telles propositions (qui évolueront au delà de la "réforme de la famille" programmée) sont ceux qui n'ont pas pu avoir le sentiment (à l'instant t) que l'un des points qui pour eux était non négociable était oublié; alors que globalement tous sont d'accord sur l'essentiel: la fin de l'exclusion d'un des parents lors des séparations familiales et le continuum éducatif dès le plus jeune âge.
 
9 - Que ceux qui sont impliqués dans des mouvements (associations, activité de médiation, de conseils...) qui ne sont pas toujours compris dans leurs modalités et leurs contraintes de responsabilité en tant que personne morale et ceux qui ne représentent qu'eux-même, personne physique, partagent ce qui est de toute façon le cas de tous dans leurs responsabilité parentale; cela ne devrait pas nous diviser puisque nous sommes tous ici des parents responsables.
 
10 - Les modalités de décisions tentées au plan démocratique à chaque réunion (qui ne saurait réunir tout le monde) ne peut pas être généralisées sans moyens spécifiques institutionnalisés (sur le long terme); cela s'oppose à notre réactivité et à l'urgence de signifier à l'opinion publique notre raz le bol des dérives en tout genre. Evidemment, l'arbitraire peut se montrer dans les petites décisions alors que sur l'essentiel nous avons décidé ensemble. Cela ne s'oppose pas aux débats parlementaires visés qui arbitreront par des votes les loies à venir, décisions qui appartiennent à la Nation. Nous devons déjà respecter nos propres décisions collégiales.Et nous devons d'ors et déjà préparer une organisation pérenne. Là il y aura encore de quoi se diviser! Je vous évite de faire la listes des associations, fédérations, "mouvements", coalescences, et autre groupuscules opérationnels... avec la représentativité qui va avec. Et ce n'est pas avec les modalités de la représentations actuelle, dans les colloques et autres réunions au sommet que nous seront respectés! Nous devons être clair en ce que des "fonctions" dans l'organigramme de notre mouvement ne se transforment en "lobbie". Et que d'autres mouvements fasse la danse pour récupérer des membres-victîmes à leurs seul profit en appelant à ne pas soutenir alors concrêtement nous sommes tous sur le même navire. Rappelons-nous du Titanic! L'Océan que nous traversons est immense... les icebergs nombreux; les ponts aussi !
 
Sachant que tous (les français de France ou de l'étranger et mêmes les étrangers résidents) n'ont pas encore pu donner leurs avis et leur soutien avec la multitude des mouvements et des personnes. Ils n'ont pas tous été informés ou disponibles, que toute l'information est complexe et que tous n'y ont pas un accès facilité (SDF, RSA, précarités ...), ni même un accès tout court (le pays réel, différent de la bulle réputée "sociale" des "réseaux" de la fracture informatique ou électronique, qui nous addictent), ce sont des détails par rapports à l'essentiel:
 
NOUS DEVONS RESTER ENSEMBLE POUR LA FIN DE L'EXCLUSION D'UN PARENT ET l'EGALITE PARENTALE RECONNUE.
 
NOUS DEVONS TROUVER LE CHEMIN DE LA MEDIATION ENTRE-NOUS... nous seront plus efficaces et crédibles pour porter ce message LE 9 JUIN à Paris.
 
très Cordialement.
(des réaction aussi sur la page facebook
https://www.facebook.com/reseaucolin.bagnard?ref=tn_tnmn )link

Partager cet article

Repost 0
Publié par Nicolas Sègerie Réseau Colin Bagnard - dans REFORME FAMILLE
commenter cet article

commentaires

Articles Récents

Articles D'archives