La cheffe de file des anti-Résidence Alternée: Jacqueline Phélip

Certains bagnards assidus ont collecté quelques analyses sur les oppositions à la résidence alternée qui se focalisent sur Jacqueline Phélip.

Début de citation:

Elle est l'auteure de deux livres : "Le livre noir de la garde alternée", et "Divorce les enfants sont-ils protégés ?". Elle se proclame elle-même "Porte-parole des meilleurs spécialistes de l'enfance en santé mentale infantile". Elle se vante d'être co-auteur du calendrier de Brazelton modifié par Maurice Berger et Jacqueline Phélip.

Jacqueline Phélip est "partout" : colloque, réunion, GT, conférence, débat, etc. Elle assure un lobbying a large éventail depuis 2005 : elle envoi ses livres gratuitement aux bibliothèques universitaires, elle est régulièrement reçue par la DDE, ministres et autres... Par ailleurs, c'est elle qui bloque les différentes PL sur la RA depuis 2009...

Pour votre information, Jacqueline Phélip était intervenue dans le débat : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-la-residence-alternee-141947

Alors pour ceux qui souhaitent comparer leurs idées à celles du camp adverse, libre à vous de commenter cet article.

si vous souhaitez écrire aux élus, modèles dans : http://www.fildarianeparents.org/

Jacqueline Phélip est....... sage femme à la retraite ! Elle est entrée en guerre contre la RA vers 2005. Dans une vidéo, qui n'est plus en ligne sur le site de Radio-Québec (mais qu'on peut toujours acheter), on la voit expliquer que son combat fait suite aux souffrances qu'endure un de ses petits enfants en RA. Plus tard, elle conteste cette explication et prétend que puisque son mari était médecin, plusieurs autres médecins se sont tournés vers elle pour lui demander de lutter contre le fléaux de la RA.

A partir de 2005, sur les forum de France 5, France 3, auféminin, des blogs d'avocats, etc... de très nombreux messages anti-RA sont apparus. Certains étaient diffamants, insultants, provocateurs, incitant à la haine, cruels, monstrueux... De très nombreux pseudos ont été employés. Cependant les adresse IP de ces différentes pseudos étaient toujours identiques. Elles géolocalisaient la source à Saint-Ismier ou ses environs (près de Grenoble). Nous avons évalué à prés de 100 000 messages ce torrent de propagande anti-RA. Ces différents pseudo faisaient parfois les questions et les réponses. La plus part de ces messages ont été modérés (effacés).

Les propos tenus par Chantal Clos, qui fut la principale instigatrice de la tentative d'assassinat de Pascaline Saint-Arroman-Petroff, furent de dire qu'elle agissait sous l'influence du mouvement : "l'enfant d'abord".

En complément, elle entretient des liens très étroits avec les réseaux extrémistes prétendus "féministes" comme les chiennes de garde. Il faut aussi noter que tous les "psy" opposés à la RA sont psychanalystes et non pas psychologues (du développement ou comportementalistes).

En France sur 14000 psychiatres, 10000 sont d'obédience (de pratique) psychanalytique. Contrairement aux autres,la psychanalyse enseigne la hiérarchie des rôles parentaux

(voir ces 2 excellents articles sur wiki :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parentalit%C3%A9_%28psychanalyse%29  

La parentalité du père et celle de la mère + Critiques et contestations). Les principaux psychiatres opposés à la RA sont en France tous psychanalystes : Golse, Berger, Izard, etc. En Belgique, il y a : Hayez. Au Québec, il y a : Gauthier...

Ce sont tous des psychanalystes. qui sous couvert de leur titre de médecins psychiatres sèment le trouble (chez les élus, devant la presse, etc.) et invoquent ensuite le principe de précaution en faisant remarquer qu'il n'y a pas de consensus chez les spécialistes de l'enfance sur le sujet de la RA.

Pour mémoire, la psychanalyse (pas la psychologie du développement ni celle du comportement, l'EMDR ou autre) a été condamnée en 2003 par l'INSERM qui l'a jugée inefficace sur le plan psychothérapeutique, en 2007 par la Haute Autorité de la Santé vis à vis de l'autisme et qu'en 1980 toutes les références Freudiennes ont été retirées du DSM. De ce fait, il semble évident que la psychanalyse n'est que charlatanisme. Cependant, rares sont les élus qui font la différence entre un psychologue et un psychanalyste... d'où finalement peut être ce blocage et cette confusion toujours latente sur le sujet de la RA.

--------------------------------------------------------------

Commentaire de RCB:

cette synthèse restitue les propos de son auteur, je ne saurais la critiquer sinon la diffuser en alimentant le débat scientifique, car je ne peux vraiment entrer dans ce débat n'étant pas de formation psychologique.

Cependant, je peux simplement témoigner par mon expérience d'écoutant à RCB et les histoires dont j'ai été le témoin direct depuis une trentaine d'année des difficultés entrevues par nombres de personnes ayant eu un rapport avec des "psy" proches des mouvements psycchanalytiques cités ici, personnes concernées qui ont perdu soit leur logement, soit leurs enfants ou même la vie.

Le texte collecté et assemblé par divers "bagnards" me donne l'occasion d'indiquer ce qui pour moi est un facteur à l'origine de nos déboires sociétaux: la dérive scientifique ou on prend pour validée des théories, qui si elles ont participé au développement des paradigmes scientifiques fut un temps, aujourd'hui sont devenues souvent dangereuses car utilisées à des fins qui contreviennent à leur seul objectif initial: traiter des patients !

C'est pourquoi il est nécessaire aujourd'hui de réouvrir ce débat en accumulant des documents sérieux (à compléter) et en pratiquant une analyse logique... en un mot scientifique. Je crains que l'on s'en soit éloigner!

Ce sera utile au débat sur la famille.

[NB certaines erreurs de la première version ont été corrigées]