Demande d'armistice du 11 novembre 2013

<br /> Ce cri de colère est de la saine colère.<br /> <br /> <br /> C’est le cri d’un cœur de père. Cœur de père contre cœurs de pierres !<br /> <br /> <br /> Il faut utiliser la petite phrase qui avait fait mouche dans un débat télévisé<br /> avant présidentielle, le futur élu ayant tancé ainsi  le futur battu :<br /> <br /> <br /> « Vous n’avez pas le monopole  du  cœur ! »<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il est difficile de faire une critique littéraire d’une expression d’intense<br /> souffrance morale si injustement méprisée par des autorités avilies.<br /> <br /> <br /> Toutefois une remarque très critique sur le mot ‘PLURIPARENTAL’  qui ouvre une porte sur du n’importe<br /> quoi.<br /> <br /> <br /> Certes à première vue cet adjectif cherche à contre le MONOPARENTAL  qui est  la forme  paradisiaque narcissique accomplie  du néo-matriarcat (mais pas paradisiaque pour l’enfant, confer Baromètre santé-jeunes de l’INPES et la thèse de Paul Archambault).<br /> <br /> <br /> Seulement  voilà : le<br /> néologisme  pluriparentalité a été forgé  il y a<br /> une  quinzaine d’années pour banaliser et normaliser les idées suivantes :<br /> <br /> <br /> <br /> -      il existerait toutes sortes ‘plurielles’  de<br /> parentalités à encenser et même à inventer, à condition de nier la source qu’est la parenté<br /> <br /> <br /> <br /> -      particulièrement  des parentalités à plus de deux  parents devraient être reconnues<br /> et encouragées<br /> <br /> <br /> Un ouvrage collectif publié aux PUF en avril 2001, La pluriparentalité, donne à lire (dans un jargon intello typique) douze articles dus principalement à des<br /> auteurs rémunérés par nos impôts sur budgets CNRS. A l’issue d’une lecture « diagonale », on peut s’assurer que la monoparentalité n’est nullement critiquée dans le bouquin.<br /> <br /> <br /> Et information pour qui a entendu parler d’un certain Gérard Neyrand comme étant un<br /> psychologue favorable à la résidence alternée : celui-ci a rédigé une contribution  de 26 pages où n’émet aucune réserve sur la notion de<br /> pluriparentalité à plus-que-deux, où il n’écrit nulle part que le  sort de pères peut en souffrir, où il ne défend nullement la résidence paritaire<br /> hors-conjugal car cela l’aurait obligé à s’opposer à ses chers collègues…<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br /> Avec ‘pluriparentalité’ comme avec ‘coparentalité’, on est dans du flou trop facile à dévoyer.<br />